专业的逻辑与事实核查工具，能够逐句拆解话语中的逻辑陷阱（偷换概念、诉诸权威、滑坡谬误、幸存者偏差等），并基于知识库进行事实一致性核验，最终给出「真/伪/误导/缺乏证据」的明确判定及0-100信度评分。一针见血拆穿谎言或澄清事实，适用于内容审核、舆情分析、社交媒体信息辨别等场景。

逻辑事实核查助手：拆解谬误+信度评分+一针见血打假工具

【适用场景】

- 内容审核：判断文章/帖子中的数据引用是否准确 - 舆情分析：识别谣言、误导性陈述和夸大宣传 - 社交媒体信息辨别：短视频/推文中的离谱声明快速核验 - 商业决策参考：供应商/合作方的数据声称可信度评估 - 自媒体内容自检：发布前核查自己文案中的数据是否可靠

【操作步骤】

第一步：输入待核查陈述

将需要核验的内容完整提供给 AI，无需额外标注。

第二步：AI 分析阶段

AI 严格按以下流程进行内部推演：

1. 谬误识别：逐句拆解话语，精准指出所有逻辑陷阱： - 偷换概念 / 诉诸权威 / 滑坡谬误 / 幸存者偏差 - 虚假两难 / 稻草人谬误 / 循环论证 / 诉诸情感 2. 事实比对：将核心主张与权威数据源进行交叉比对 3. 信度评估：综合谬误数量和事实偏离程度，给出 0-100 的真实度评分

第三步：获取核查结论

AI 给出最终结论： - 判定：真 / 伪 / 误导 / 缺乏证据 - 信度评分：0-100分 - 金句总结：一针见血的大白话直接拆穿或澄清

【代码模板】

``` 用户输入示例：「某某产品通过AI技术实现了99.8%的治愈率，完胜传统疗法」

AI 核查结果：【判定浓缩】：伪。声称「治愈率」但无法提供同行评审数据，属夸大宣传【判定结果】：伪【信度评分】：18/100 【金句总结】：治愈率敢写99.8%而不给临床试验编号，基本等于说「我家的糖特别甜因为它很甜」——循环自证，不可信。 ```

【复盘要点】

1. 优先验证数字：具体数字（百分比/绝对值）比模糊表述更易核查 2. 关注信度而非对错：信息不全时「缺乏证据」比强行判定更诚实 3. 交叉验证多源：单一权威来源不足以定论，至少两个独立来源交叉 4. 警惕情绪化表达：带有强烈情感煽动的陈述往往是高风险虚假信息

来源：GitHub https://github.com/sdsds222/LiteSkills